前不久，工商总局发布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》向社会征求意见，条例中的第二条内容，引发了广大消费者的热议。当中提到“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”也就是说如果意见通过，那么“以营利为目的”的职业打假人将不再受《消法》保护。
“职业打假人”一直是个饱受争议的职业。有人说他们是天使，打击了造假分子的嚣张气焰，为弱势消费者维权；有人说他们是魔鬼，见缝插针，打着维权的旗号进行敲诈勒索，损害商家品牌，扰乱经营秩序。
笔者认为职业打假人不再受保护，弊大于利，将会使造假分子更加嚣张！
职业打假人，是市场所需
当今消费市场不容乐观，三聚氰胺奶粉，地沟油，毒大米等等假货问题屡屡出现于媒体上面。而且假货越演越烈，遍布于电商平台，央视《每周质量报告》曝光9家电商7家售假 ，并点名批评淘宝假货泛滥，所抽查的51件样品中有32件非正品。
国内假货横行，导致了消费者的信任度降低。不少消费者热衷于海外购物，不惜万里迢迢跑到香港去进购奶粉，或者跑到日本去进购马桶。
而职业打假人出现，正是为了迎合市场所需。如果当前市场假货问题没那么严重，笔者是高举双手赞成新《消法》不再保护职业打假人。但是当前市场假货泛滥令人发指，新《消法》这样做无疑于助长造假分子的嚣张气焰，笔者是相当不赞成的。
“职业打假人”的去留问题应该交由市场这双看不见的大手来决定，而不能任由某个职能部门一方说了算。正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，有因必有果，职业打假人是依托于职业造假人生存的。新《消法》应该加大力度惩罚职业造假人，这个引起万恶的源头，而不是削弱职业打假人。
当职业打假人被削弱，深圳湘军打假公司的负责人东哥如是说：“自1994年《消法》颁布以来，如今20多年过去了，造假商进步巨大，但是消费者却还在原地徘徊。”这句话表明了对消费者的莫大担忧。
职业打假人应该营利，但不能昧良心谋取暴利
新《消法》声明“以营利为目的”的职业打假人不受保护，但是如何鉴定“以营利为目的”呢？要知道许多职业打假人，没有所谓的证件识别，也没有依托什么营利公司，可以一秒化身消费者。难道消费者买到多种假货，也不能向造假商家索要赔偿吗？
即便通过购买数量、购买金额等硬性指标来识别“营利性目的”。职业打假人也大可采用分散购买、多地举报等化整为零的方式来打假。如此，非但遏制不了职业打假，反而还会无谓地增加职能部门的行政成本，耗费大量的人力与物力。
既然“以营利为目的”难以鉴定，新《消法》不如改成“以暴利为目的”的职业打假人不受保护。因为“营利”是个中性词，无关好坏。正规的职业打假人索赔就像交警开罚单，既能养活自己，又能遏制违法事件发生，这是正常的营利。新《消法》不能因为职业打假人存在“营利”现象，就笼统一刀切，断其生路。要知道新闻曾经报道一些交警为了私利，存在“钓鱼执法”的问题，但是也没有取消罚款行径。
新《消法》应该打击那些“谋取暴利”的职业打假人。他们揪住假货的一点小问题，对商家漫天开价，不然就肆意丑化商家。这种行为扰乱了市场秩序，应该严厉制止。
职业打假人存在已久，能够遏制大型超市，大型商场假货的滋生。对于这些地方，职能部门往往显得有些鞭长莫及，可能没有那么多的人力与精力去做到面面监管。从这个角度来说，“职业打假人”的出现，无疑弥补了监管队伍的缺陷与不足，如果非要借助行政手段将其剔除出局，无异于砍断了自身发展的手脚与臂膀，背离了社会共治的初衷。
相关部门不妨放下身段，多作些积极引导，少些笼统式的一刀切，如此，才能真正发挥其舆论监督、激浊扬清的作用，维护正常而健康的市场环境与秩序。