1、外观设计专利侵权难以判定
在一些案例中，被侵权人通过法庭诉讼来进行外观设计专利侵权维权。但是，很多时候会出现外观设计是否侵权难以判定的情况，对外观是否侵权的法律界定较为困难，从而造成诉讼维权难以见效。
深圳湘军认为，不管是通过法律诉讼还是找维权专家来帮助维权，两种不同的渠道可能需要不同的证据收集方法，但对外观设计专利侵权的判定都是非常重要的，即使找维权专家不需要像法庭那样提供丰富的证据，但在双方的民事谈判中，依然要就外观设计专利侵权的判定提供强大的支撑，否则要对方索赔就会非常困难。
2、外观设计专利侵权如何判定
要判定外观设计专利是否侵权，可以从以下几个方面来进行：
（1）与获得专利授权产品相同或者是相近的种类上，也就是说所生产的产品和专利产品是相同或者是相近的类别。如果采用了专利产品相同或者是相近的外观设计，应该被认定为侵犯了专利权益。
（2）在判定产品种类是否相同或者是相近的时候，应该以产品的用途为标准来判断是否相同或相近。否则很难有一个确切的标准来评判两种产品种类是相同还是相近。
（3）在具体判定外观设计侵权过程中，不应该以专利权人提交的外观专利产品实物来与侵权外观产品比较。需要以授权公告中表示该外观设计的图片来进行比较。因为在制造过程中，可能会因为制造工艺的不同而导致外观专利定义范畴的变化。
（4）在外观设计专利是否侵权，外观是否相同判定中，判定的标准是什么？那就是以受众为标准，即为消费者的视觉进行观察对比，外观设计专利侵权最重要的出发点也就是误导消费者产生错误消费，因此需要以消费者的视觉来进行对比评价，以一般消费者的认知能力为标准，而不应该通过行业内科学的制造标准来评判。
（5）判断产品外观设计是否侵犯专利，不应该从某项具体的外形来看，更多应该从整体观察，采用综合判断的标准。也就是不能够仅从其中某项单个的特征来判断外观是否侵权，需要综合评判消费者对该产品是否构成误导来进行，总之，以消费者总体的消费认知为标准，对于外观上很细节的相似，但不会引起消费者认知误导的情况，并不能认定为外观设计专利侵权。
3、外观设计专利侵权判定需要专业人员进行
由于外观设计专利的判定会出现很多不够明确的地方，需要从多个角度来综合论证，也就决定了外观设计专利侵权案件会出现许多争执的地方，需要足够的知识和能力才能够赢得胜利。但是，我们一般人很难具备这样的能力，而律师则更多从法律规定的角度来提供相关建议，并不能在多样化的谈判、沟通、证据收集、侦探能力等方面提供更全面的帮助。
而更为关键的，外观设计专利如果通过诉讼，将会耗费非常大的时间和精力成本，而最后的结果将是非常漫长的。相对来说适合双方均是大型企业来诉讼官司。但是，对于中小规模的企业来说，外观设计专利侵权案件可能更多需要具有实操能力的维权专家帮助，能够在最短的时间内找到维护权益的办法，通过多样化的措施迫使对方妥协并赔偿损失。
也就是说，外观设计专利维权的目的不是要告倒对方，更多是要用更实效的方法来迫使对方停止侵权，并且赔偿我们的损失，更有效果的维权方法也才更能帮助我们。